Não sejamos demagogos! Como muito bem diz o texto, os bens são de familiares de Sócrates, não de Sócrates! Toda a gente sabe que Sócrates tem um tio com uma grande fortuna. Não podemos ter familiares ricos? É crime ser rico ou ter familiares ricos? Porque é que tendo um familiar rico há logo suspeita de desvio de dinheiros? Demagogia pura.
falta na familia de Sócrates o padre da aldeia e um primo que ainda está por nascer. Pf tomem conta das mentiras do Pedro Coelho que já são muitas e que pesam no bolso do Zé e deixem o Sócrates em paz. Estas notícias resultam da investigação do caso Freeport e já não enganam nenguem, a não ser os que querem ser enganados.
Se o facciosismo pagasse imposto o Fisco fazia uma pipa de massa e pagávamos mais depressa a nossa dívida.
Onde é que andava o "anónimo" das [7 de Setembro de 2011 11:25] durante os 6 - seis - 6 longos anos em que o Sócrates & comandita esbulharam o nosso dinheiro - o dinheiro do país? É que os Milagres estão cada vez mais caros e parece que também foram atingidos pela crise.
O anónimo, de vez em quando passa por este blog, que por sinal, perdeu todo o interesse. Tem mentido mais PPC nestes meses de Governo que Sócrates durante todo o seu mandato. Em 2000 nem Sócrates estava no Governo
O anónimo continua faccioso e cheiinho de coragem, deve ser por isso que comenta anonimamente. Também deve ter problemas de visão porque a pergunta refere-se aos 6 anos em que Sócrates desgovernou o rectângulo e gastou o dinheiro dos outros mas - e assim de memória - no ano 2000 o homem era secretário de estado... Por último, só mais uma perguntinha: se o blogue "por sinal, perdeu todo o interesse" porque é que cá vem? Haja coerência, digo eu!
Eu gostava era de ver aqui discutido o fim dos apoios na saúde. O fim da comparticipação nas vacinas para as mulheres como é o caso da vacina contra o cancro do colo do útero e também já agora uma menção ao fim da comparticipação das pilúlas. Não terão as mulheres participantes deste blog uma palavra a dizer nesta infâme discriminação à mulher?
São precisos os anónimos virem consultar o Blogue? Quantos, qual o número de visitantes anónimos deste Blogue? Os anónimos também são pessoas? Sem os anónimos a riqueza dialética,a abordagens dos assuntos, os esclarecimentos, etc. tornará este blogue maior? Era interessante fazerem-se reflexões, sobre o Blogue.
Pedro Passos Coelho, Paulo Portas e o Relvas mais o Cavaco quando cairem dos pedestais ... têm a justificação de vatribuirem a CULPA, MESMO culposa, ao JOSÉ SÓCRATES PINTO DE SOUSA!!!!!! NÃO SE ESQUEÇAM do NOME: JOSÉ SÓCRATES PINTO de SOUSA, ... como certamente NÃO ESQUECEM: ISALTINO AFONSO MORAIS, DOMINGOS DUARTE LIMA, MANUEL DIAS LOUREIRO,VALENTIM LOUREIRO,OLIVEIRA e COSTA MAIS TODOS os "BANDIDOS" desde o TEMPO de ANTÓNIO OLIVEIRA SALAZAR que ... ROUBARAM - ROUBARAM DESCARADAMENTE e COM MUITAS CUMPLICIDADES das ACTUAIS VIRGENS OFENDIDAS!!!!
Anda com a leitura atrasada. Já mencionei o assunto da não comparticipação da pílula. Se as leitoras não se manifestaram é porque o assunto nada lhes diz.
SÓCRATES, EM 2000, ERA MINISTRO DO AMBIENTE, não era nenhum santinho! Talvez não fosse má ideia recuperar o aterro da Cova da Beira, o aterro do Cadaval, a coincineração...
17 comentários:
os milhões são euros?
Se calhar é por isso que o ex-PM não tem depósitos à ordem, a prazo, nem PPR...
Verdadeiramente escandaloso e suspeito.
Não sejamos demagogos! Como muito bem diz o texto, os bens são de familiares de Sócrates, não de Sócrates! Toda a gente sabe que Sócrates tem um tio com uma grande fortuna. Não podemos ter familiares ricos? É crime ser rico ou ter familiares ricos? Porque é que tendo um familiar rico há logo suspeita de desvio de dinheiros? Demagogia pura.
Pedro Correia
Demagogo é o tal de Pedro Correia. Ora tome lá para a demagogia:
Tio de Sócrates não declarou 1,2 milhões de euros
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1631729
falta na familia de Sócrates o padre da aldeia e um primo que ainda está por nascer.
Pf tomem conta das mentiras do Pedro Coelho que já são muitas e que pesam no bolso do Zé e deixem o Sócrates em paz.
Estas notícias resultam da investigação do caso Freeport e já não enganam nenguem, a não ser os que querem ser enganados.
Se o facciosismo pagasse imposto o Fisco fazia uma pipa de massa e pagávamos mais depressa a nossa dívida.
Onde é que andava o "anónimo" das [7 de Setembro de 2011 11:25] durante os 6 - seis - 6 longos anos em que o Sócrates & comandita esbulharam o nosso dinheiro - o dinheiro do país? É que os Milagres estão cada vez mais caros e parece que também foram atingidos pela crise.
Quanto aos "enganos" houve - de facto - muitos que foram no engano de votar no J. S Pinto de Sousa mas agora pagamos todos. Os que pagam, claro!
O anónimo, de vez em quando passa por este blog, que por sinal, perdeu todo o interesse.
Tem mentido mais PPC nestes meses de Governo que Sócrates durante todo o seu mandato.
Em 2000 nem Sócrates estava no Governo
O anónimo continua faccioso e cheiinho de coragem, deve ser por isso que comenta anonimamente. Também deve ter problemas de visão porque a pergunta refere-se aos 6 anos em que Sócrates desgovernou o rectângulo e gastou o dinheiro dos outros mas - e assim de memória - no ano 2000 o homem era secretário de estado...
Por último, só mais uma perguntinha: se o blogue "por sinal, perdeu todo o interesse" porque é que cá vem? Haja coerência, digo eu!
Eu gostava era de ver aqui discutido o fim dos apoios na saúde. O fim da comparticipação nas vacinas para as mulheres como é o caso da vacina contra o cancro do colo do útero e também já agora uma menção ao fim da comparticipação das pilúlas. Não terão as mulheres participantes deste blog uma palavra a dizer nesta infâme discriminação à mulher?
Pedro Correia
São precisos os anónimos virem consultar o Blogue?
Quantos, qual o número de visitantes anónimos deste Blogue?
Os anónimos também são pessoas?
Sem os anónimos a riqueza dialética,a abordagens dos assuntos, os esclarecimentos, etc. tornará este blogue maior?
Era interessante fazerem-se reflexões, sobre o Blogue.
Pedro Passos Coelho, Paulo Portas e o Relvas mais o Cavaco quando cairem dos pedestais ... têm a justificação de vatribuirem a CULPA, MESMO culposa, ao JOSÉ SÓCRATES PINTO DE SOUSA!!!!!!
NÃO SE ESQUEÇAM do NOME: JOSÉ SÓCRATES PINTO de SOUSA, ... como certamente NÃO ESQUECEM: ISALTINO AFONSO MORAIS, DOMINGOS DUARTE LIMA, MANUEL DIAS LOUREIRO,VALENTIM LOUREIRO,OLIVEIRA e COSTA MAIS TODOS os "BANDIDOS" desde o TEMPO de ANTÓNIO OLIVEIRA SALAZAR que ... ROUBARAM - ROUBARAM DESCARADAMENTE e COM MUITAS CUMPLICIDADES das ACTUAIS VIRGENS OFENDIDAS!!!!
Assina: MARQUÊS POMBAL com ramificações
Anda com a leitura atrasada. Já mencionei o assunto da não comparticipação da pílula. Se as leitoras não se manifestaram é porque o assunto nada lhes diz.
Resposta [8 de Setembro de 2011 23:43];
Interessante seria saber onde é o seu blogue para lá irmos todos 'reflectir'!
Resposta [8 de Setembro de 2011 23:45];
Mais um a precisar de ir ao médico, mais concretamente ao Otorrino. Está com algum problema de ouvidos? Anda aqui aos gritos para quê?
Já agora, e por gentileza, o que quer dizer "vatribuirem"?
SÓCRATES, EM 2000, ERA MINISTRO DO AMBIENTE, não era nenhum santinho!
Talvez não fosse má ideia recuperar o aterro da Cova da Beira, o aterro do Cadaval, a coincineração...
Enviar um comentário